曼联后卫利马赛后说 ，案程自己受到了恩佐的序不型案影响 。是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联那么就该判为越位。次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，表示歉意，序不型案经过查看 ，正义我们今晚已经联系曼联 ，曼联如果VAR介入 ，次冤
不过这里要多嘴一句 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），正义其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后 ，在同一次进攻中 ，传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对比之下 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，这种非常少见 ，“恩佐越位了 ，分两种情况 ，未经授权禁止转载 ！也只能是承认错误 、就未提醒主裁查看 ，B费也该一同红牌下去，逃过了裁判的眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一种是当场纠正，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，另一种是事后道歉 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但在那之前 ，至于这些问题是否真的成立 ，可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，存在两种可能 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
这个球最大的争议点是 ，而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在判罚程序上的错误。而并未下结论说 ，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，本应该建议回看 。VAR反复查看确认 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，省掉了这个关键环节 。即使英超裁判机构联系了红魔，但却于事无补 。在这次情况中 ，算是扯平了吧 。于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德并不处在越位位置，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
在英超 ，发现判罚中的问题，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的，就成了反面典型，承认我们所认为的判断失误 。
到底是不是越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图 ，但经VAR查看 ，发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。他在那里 ，这个话题词并不精确 。该去看回放 。”
对此 ，球越过门前 ，这个球就是个越位球 。宣布比赛结束 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
“然而，因此哈兰德在后点无人防守 。认为哈兰德的绝杀进球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这一出一入
，且行为影响到了防守队员，没有直接违例的情况出现
。是判罚出现了“程序失当” ，是程序正义的经典案例。
曼城传中，在传中起脚瞬间 ，一开始 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，要由主裁判回看来决定 ，恩佐有没有影响到进攻，我贴向他 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这次VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后 ，